成功案例

南京刑事辯護律師:成功代理某數額巨大盜竊案(減輕處罰)

時間:2013-6-16 21:03:36  作者:  來源:  查看:407  評論:0
內容摘要:作者:李燚律師  案件簡介:  被告人A盜竊近20噸化工產品,刑事拘留,等待法院審理。  接受委托:  受被告人A家屬委托,并征得當事人A本人同意,北京市中銀(南京)律師事務所李燚律師負責代理A某盜竊案。  律師工作:  辯護律師代理該案后,認為本案被告人A盜竊數量的認定以及自首...
作者:李燚律師

  案件簡介:

  被告人A盜竊近20噸化工產品,刑事拘留,等待法院審理。

  接受委托:

  受被告人A家屬委托,并征得當事人A本人同意,北京市中銀(南京)律師事務所李燚律師負責代理A某盜竊案。

  律師工作:

  辯護律師代理該案后,認為本案被告人A盜竊數量的認定以及自首問題,是本案的核心問題。

  一、辯護律師提出:應以其犯罪故意所認識的數量為準,理由如下:

  1、從被告人A的主觀來考察,其不屬于概括性的犯罪故意,即被告人A沒有抱著“能偷多少偷多少的心態”。相關相關證據及起訴書表明:被告人A與被告人B約定的盜竊數量為9噸多。

  2、從被告人A的行為來考察,其在往船艙打貨的過程中,被告知船艙打滿是10噸,被告人A在被告人B沒有喊停的情況下,主動停泵。在被告人B稱兩個艙沒滿不足10噸的情況下,被告人A拒絕繼續打貨,并要求按照9噸多計算。

  3、被告人A對盜竊數量存在嚴重的認識錯誤,其所認識的數額9噸多遠遠低于實際數額19.683噸,不能讓被告人A對行為所不能認識的貨物數額承擔犯罪的責任。當然,不能僅憑行為人的供述或辯解來認定重大認識錯誤,應從行為人的個人情況及其行為前后的表現來綜合分析,主要考慮因素包括行為人的個人情況、行為手段、竊取場合等。(最高人民法院司法觀點集成第5卷第732頁)

  4、綜上,評估價格147577.5元中超過9噸的貨物價格,在認定被告人A涉案金額時應予剔除。

  二、辯護律師提出:被告人A行為構成自首

  被告人A在未接受公安機關訊問、公安機關未采取強制措施前,如實向公安機關供述自己的罪行,應認定為自首(2011年5月13日起訴意見書已認定自首)。

  2011年2月5日晚9點,第一次詢問過程中,在被問到“這幾天你們船上發生什么事情了”,被告人A即竹筒倒豆子、交代了全部犯罪行為。

  《抓獲經過》顯示:2011年2月6日,派出所民警在調查貨物被盜案過程中,發現被告人A有重大作案嫌疑,于2011年2月6日1點10分,將被告人A傳喚水上分局大廠派出所接受訊問。

  2011年2月6日1點,南京市公安局水上分局向被告人A下達傳喚通知書,要求被告人A到水上分局大廠派出所接受訊問。

  2011年2月6日,被告人A因涉嫌盜竊罪被水上分局執行刑事拘留。

  按照我國刑法有關規定:對于自首的犯罪嫌疑人,可以從輕或者減輕處罰。辯護人認為,綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重以及悔罪表現等情況,對被告人A應減輕處罰。

  法律依據如下:

  第一,根據1998年《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項規定:自動投案,是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺,或者雖被發覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時,主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

  第二,最高人民法院2010年《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》(法發〔2010〕60號),開篇表明該意見系“根據刑法、刑事訴訟法和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》等規定,對自首和立功若干具體問題提出如下處理意見”。后又規定“根據《解釋》第一條第(一)項的規定,犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,也應當視為自動投案”,自始至終認可1998年《解釋》第一條第(一)項的有效性及權威性。

  最終判決:

  經過辯護律師對案件的深入研究和把握,以及大量的辛勤工作,最終法院采納代理律師相關意見,對被告人A做出了減輕處罰的處理。被告人A對一審判決滿意,未上訴。律師工作得到認可,感到欣慰。


相關評論
問問律師網  |   南京刑事辯護律師網  |   工傷賠償  |   南京律師網  |   12346網址  |   廣西律師  |   法詢在線  |   找法網  |   合同網  |   云南律師  |   法律熱線  |   虛席以待  |  
Copyright ©  南京刑事辯護律師網  皖ICP備12007021號-12  咨詢熱線:15251840888  免費法律咨詢

海南体彩注册