成功案例

南京刑事辯護律師:成功代理江蘇首例網絡侮辱誹謗刑事自訴案(勝訴)

時間:2013-6-16 20:01:03  作者:  來源:  查看:564  評論:0
內容摘要:  該案是江蘇省首例網絡侮辱、誹謗案,一審法院支持了受害人代理人李燚律師的觀點,認定被告人B構成侮辱罪和誹謗罪。受害人對代理律師工作表示滿意。以下隱去當事人姓名和部分案情,附代理詞如下:  代理詞  尊敬的審判長、人民陪審員:  中銀(南京)律師事務所李燚律師依法接受本案自訴人A...

  該案是江蘇省首例網絡侮辱、誹謗案,一審法院支持了受害人代理人李燚律師的觀點,認定被告人B構成侮辱罪和誹謗罪。受害人對代理律師工作表示滿意。以下隱去當事人姓名和部分案情,附代理詞如下:

  代理詞

  尊敬的審判長、人民陪審員:

  中銀(南京)律師事務所李燚律師依法接受本案自訴人A的委托,指派本人在A訴被告人B侮辱誹謗刑事案件中作為自訴人代理人。接受委托后,代理人積極向自訴人本人、其親屬以及派出所等有關部門了解情況,認真閱讀了本案的相關證據材料,做了較為充分的庭前準備工作。結合兩次開庭相關情況,代理人認為被告人B侮辱誹謗犯罪事實清楚、證據確實充分,為了進一步支持起訴,維護自訴人A的合法權益,在此向法庭發表如下代理意見:

  一、寧腦司鑒所[2009]精鑒字第*號司法鑒定書鑒定結論真實、合法、有效。

  資料綜述部分陳述:2008年*月*日南京腦科醫院首次就診,精神檢查時A流淚不語。*月*日再次門診,門診印象:A屬心因性障礙。

  精神檢查部分陳述:A情緒較低落,忍不住痛苦起來等等。

  分析意見部分陳述:鑒定精神檢查中,提及被侮辱的事哭泣、痛苦、怨恨,對此事處理則一定要求對侮辱她的人被判刑。

  上述陳述內容真實、客觀,并直接為鑒定結論提供了準確的定性依據,代理人認為該司法鑒定結論真實、合法、有效。

  二、包括該證據在內的多份證據足以證明被告B的侮辱、誹謗行為已構成“情節嚴重”,應予刑事處罰。

  《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

  這里的“情節嚴重”,主要是指侮辱、誹謗他人手段惡劣、影響很壞或者后果嚴重等情況。被告B的侮辱、誹謗行為已構成“情節嚴重”,具體分析如下:

  第一,司法鑒定自訴人A患神經癥,并且被告B的侮辱誹謗行為對該病的發生起到誘發因素。

  1,一般來說,癥狀要持續3個月以上,醫生才作出神經癥的診斷。而本案鑒定日期2009年1月15日,鑒定報告出具日期2009年2月4日,之所以短時間內鑒定出A患有神經癥,足以證明A患病嚴重,易于確診。這也側面證明被告人侮辱誹謗行為情節嚴重。

  2,神經癥病人社會功能明顯降低,多不能正常工作和學習;頻繁就診,多次檢查,家人擔心,自己心力交瘁;若怠于檢查或者對治療產生懷疑,不能積極配合治療,則會耽誤病情,延誤治療;如果治療不徹底,病剛好轉便停藥,也將致使病情反復,進一步增加心理負擔和不必要的醫療開支。

  如果神經癥病人不能自我控制和調整,其結果是將跌入自我煩惱的泥潭中不能自拔,癥狀也可能變得更加多樣、復雜和嚴重。

  3,《公務員錄用體檢通用標準(試行)》[國人部發〔2005〕1號]第十一條 有癲癇病史、精神病史、癔病史、夜游癥、嚴重的神經官能癥(經常頭痛頭暈、失眠、記憶力明顯下降等),精神活性物質濫用和依賴者,不合格。分析:神經癥的癥狀顯然嚴重損害當事人的工作績效,因此人事部、衛生部2005年聯合發文,明確了嚴重的神經官能癥為體檢不合格,無法被錄用為公務員。可見,神經癥并非普通的可治可不治的小問題。

  第二,被告B特意在國內最著名、瀏覽量最大的網絡社區申請帳號***,并利用該帳號在互聯網上對A進行侮辱和誹謗,侮辱的文字非常惡毒,誹謗的內容也非常過分,情節非常嚴重!

  第三,案發時距離北京奧運開幕幾天不到的時間,社會秩序的穩定可謂重中之重,在此特殊時期,B的行為導致無數網友人心惶惶……影響很壞,已嚴重危害了社會秩序。

  第四,被告B的侮辱、誹謗行為已給受害人及家庭造成了無比巨大的心理陰影和傷害,自訴人常感頭痛、胸悶、晚上做惡夢,消瘦了二十斤。同時還導致自訴人丈夫事發后一度聽信謠言,起訴離婚。

  第五,被告B作為侮辱、誹謗行為的直接實施人,對其侮辱誹謗行為的認識很明確,其于2008年*月*日的檢討書中明確承認“對A同志造成了極大的傷害”、“已對A同志造成了嚴重心靈創傷”、“此事造成的惡劣影響和不良后果”等等。并且,被告B在2008年*月*日網絡論壇上的致歉書也明確承認其侮辱誹謗行為“對當事人的身心造成了嚴重傷害”、“事情發生后當事人承受很大的精神壓力”。

  三,從司法實踐來看,類似案例絕大多數認定被告人侮辱或誹謗罪成立,僅在處刑輕重上面有所差異。

  綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條以及全國人大常委會《關于維護互聯網安全的決定》有關規定,B行為已涉嫌構成侮辱罪和誹謗罪,請求人民法院依法懲處。

  以上代理意見供法庭參考。

  代理人:

  年    月    日


相關評論
問問律師網  |   南京刑事辯護律師網  |   工傷賠償  |   南京律師網  |   12346網址  |   廣西律師  |   法詢在線  |   找法網  |   合同網  |   云南律師  |   法律熱線  |   虛席以待  |  
Copyright ©  南京刑事辯護律師網  皖ICP備12007021號-12  咨詢熱線:15251840888  免費法律咨詢

海南体彩注册