成功案例

南京刑事辯護律師:成功代理閻某掩飾、隱瞞犯罪所得罪(判緩刑)

時間:2013-5-6 13:06:53  作者:  來源:  查看:1247  評論:0
內容摘要:閻某等盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得、交通肇事案  山東省青島市中級人民法院  刑事附帶民事判決書  (2010)青刑二初字第24號  公訴機關山東省青島市人民檢察院。  附帶民事訴訟原告人宮某。系被害人宮A之父。  附帶民事訴訟原告人遲某。系被害人宮A之母。  附帶民事訴訟原告人宮賀...
閻某等盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得、交通肇事案

  山東省青島市中級人民法院

  刑事附帶民事判決書

  (2010)青刑二初字第24號

  公訴機關山東省青島市人民檢察院。

  附帶民事訴訟原告人宮某。系被害人宮A之父。

  附帶民事訴訟原告人遲某。系被害人宮A之母。

  附帶民事訴訟原告人宮賀。系被害人宮A、曲某夫婦之子。

  法定代理人宮某、遲某。

  附帶民事訴訟原告人曲某。系被害人曲某之父。

  附帶民事訴訟原告人董某。系被害人曲某之母。

  上述附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人***,萊西市法律援助中心律師。

  被告人于某。因涉嫌犯盜竊罪于2009年12月24日被刑事拘留,2010年1月11日被逮捕。現羈押于青島市第一看守所。

  被告人祁某(曾用名祁A)。因涉嫌犯盜竊罪于2009年12月6日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。現羈押于青島市第一看守所。

  辯護人***,山東海之源律師事務所律師。

  被告人暨附帶民事訴訟被告人呂學偉(綽號“小波”)。因涉嫌犯盜竊罪于2009年12月6日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。現羈押于青島市第一看守所。

  被告人狄某。2004年12月18因犯故意傷害罪被徐州市云龍區人民法院判處有期徒刑三年,緩刑五年。因涉嫌犯盜竊罪于2009年12月5日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。現羈押于青島市第一看守所。

  辯護人***,山東融信律師事務所律師。

  被告人孟某(綽號“老馬”)。因涉嫌犯盜竊罪于2009年12月5日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。現羈押于青島市第一看守所。

  被告人閻某。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2009年12月8日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。現羈押于青島市第一看守所。

  辯護人***,北京市中銀律師事務所律師。

  被告人馬某。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2010年1月5日被刑事拘留,同年1月12日被逮捕。現羈押于青島市第一看守所。

  辯護人***,山東尚平律師事務所律師。

  附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司(中國平安財產保險股份有限公司壽光支公司系該公司分支機構,以下分別簡稱中國平安濰坊中心支公司、壽光支公司)。

  訴訟代理人***,山東潤世律師事務所律師

  山東省青島市人民檢察院以青檢刑訴[2010]80號起訴書指控被告人于某、祁某、孟某犯盜竊罪,被告人呂學偉犯盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、交通肇事罪,被告人狄某犯盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被告人閻某、馬某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2010年7月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人宮某、遲某、宮賀、曲某、董某向本院提起附帶民事訴訟。為妥善處理本案的附帶民事訴訟,經本院院長批準,延長審限二個月;因辯護人申請調取新的證據,延期審理一次。現已審理終結。

  山東省青島市人民檢察院指控:

  2008年12月至2009年12月期間,被告人于某、祁某、呂學偉、狄某、孟某單獨或者交叉結伙,預謀后采取配制轎車鑰匙、利用解碼器解開轎車密碼的手段,分別盜竊被害人劉奎軍、張慕生、胡志同、吳海兵、蘭明俊等人的轎車共16輛,價值共計201.2萬元(貨幣單位人民幣元,下同)。被告人呂學偉明知是盜竊和搶劫的車輛,聯系收購和銷售贓車8輛;被告人狄某明知是盜竊的車輛,收購和銷售贓車2輛;被告人閻某、馬某明知是犯罪所得車輛,分別收購贓車1輛。被告人呂學偉還違反交通法規,于2008年12月4日,在萊西市姜山鎮政府駐地公路上駕車肇事,發生重大交通事故,致二人死亡并逃逸,負事故全部責任。

  為證實上述犯罪事實,公訴機關當庭宣讀并出示了接受刑事案件登記表、發破案經過、抓獲經過、機動車查詢信息、戶籍證明,鑒定結論交通事故責任認定書,被害人陳述,證人證言,被告人供述等證據。公訴機關認為,被告人于某、祁某、呂學偉、狄某、孟某、閻某、馬某的行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第一百三十三條之規定,應當分別以盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、交通肇事罪追究刑事責任。

  附帶民事訴訟原告人請求判令被告人呂學偉依法賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等經濟損失共計1 462 316元。因肇事車輛在中國平安壽光支公司投有機動車交通事故責任強制保險,同時請求該公司承擔保險賠償責任。附帶民事訴訟原告人當庭提交了戶籍證明、村委會證明、喪葬費、交通費單據、車輛信息情況、中國平安壽光支公司出具的保險單等證據。

  被告人于某、祁某、狄某、孟某、閻某、馬某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。被告人呂學偉辯解自己沒有預謀盜竊,只是進行銷贓;對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求及證據無異議。

  被告人祁某的辯護人提出的辯護意見是,1、其在起訴書指控的盜竊魯BK6068、魯FC0010、魯FD0399號轎車的犯罪中系從犯;2、在指控的盜竊魯B10987號轎車的犯罪中系犯罪未遂;3、其認罪、悔罪態度較好,無前科。請求對其從輕或者減輕處罰。

  被告人狄某的辯護人提出的辯護意見是,1、其檢舉同案犯共同犯罪之外的其他重大犯罪,積極提供線索抓捕其他犯罪嫌疑人,有重大立功表現;2、被告人狄某認罪、悔罪態度較好。請求對其從輕或者減輕處罰。

  被告人閻某的辯護人提出的辯護意見是,被告人閻某系購車自用,且涉案車輛已追繳發還,社會危害性較小,其認罪態度較好,無前科,請求對其從輕處罰。

  被告人馬某的辯護人提出的辯護意見是,被告人馬某因貪圖便宜購買贓車,主觀惡性較小,且認罪態度較好,無前科,請求對其從輕處罰。

  附帶民事訴訟被告人中國平安濰坊中心支公司的訴訟代理人提出的代理意見是,1、中國平安壽光支公司系濰坊中心支公司的分支機構,其權利義務由濰坊中心支公司承擔;2、本案被保險車輛系在盜搶期間發生交通事故,被害人當場死亡,未發生搶救費用,屬于法定免賠事由。請求駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。

  經審理查明:

  一、2008年12月28日凌晨,被告人于某伙同網友“難得糊涂”(另案處理)至山東省龍口市博渠街138號,盜竊劉奎軍停放的魯FLZ998帕薩特轎車一輛(價值7.8萬元)。后由被告人呂學偉通過網絡聯系,以1.96萬元銷贓給他人。于某得贓款9 500元,呂學偉得600元。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、龍口市公安局接受刑事案件登記表及被害人劉奎軍陳述證實,2008年12月27日20時,劉奎軍將魯FLZ998帕薩特轎車停在龍口市博渠街,次日早上發現被盜后報案。

  2、青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實, 涉案魯FLZ998帕薩特轎車價值7.8萬元。

  3、被告人于某、呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某辨認出龍口市博渠街138號即是盜竊現場,辨認出呂學偉就是聯系賣車的人;呂學偉辨認出于某即是賣車的人。

  二、2009年1月12日凌晨,被告人于某至龍口市怡園南區大門口西“米丘文具店”門前,盜竊張慕生停放的魯Y33740帕薩特領馭轎車一輛(價值12.6萬元)。后被告人呂學偉通過網絡聯系,以2.8萬元賣給被告人馬某,馬某又銷贓給他人。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、龍口市公安局接受刑事案件登記表、情況說明及被害人煙臺高新區享利園藝塑料有限公司負責人張慕生陳述證實,2009年1月11日22時,張慕生將魯Y33740帕薩特領馭轎車停放在龍口市怡園南區大門口西“米丘文具店”門前,次日早晨發現被盜后報案。

  2、機動車注冊登記信息表、銷售發票、完稅證明證實, 涉案魯Y33740帕薩特領馭轎車所有人是煙臺高新區享利園藝塑料有限公司。

  3、青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯Y33740帕薩特領馭轎車價值12.6萬元。

  4、被告人于某、呂學偉、馬某對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某辨認出龍口市怡園南區大門西“米丘文具店”門前即是盜竊現場;于某和呂學偉辨認出馬某就是買車的人;馬某辨認出呂學偉就是賣車的人。

  三、2009年2月23日凌晨,被告人于某至蓬萊市魯房小區12號樓下,盜竊王恒法停放的魯YN0011帕薩特領馭轎車一輛(價值13.2萬元)。后由被告人呂學偉通過網絡聯系,以2萬元銷贓給他人。于某得贓款1.8萬元,呂學偉得2千元。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、蓬萊市公安局接受刑事案件登記表以及被害人蓬萊市第一中學工作人員王恒法陳述證實,2009年2月22日20時許,王恒法將魯YN0011帕薩特轎車停放在魯房小區12號樓下,次日早晨發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯YN0011號帕薩特轎車所有人是蓬萊市第一中學。

  3、青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯YN0011帕薩特轎車價值13.2萬元。

  4、被告人于某、呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某辨認出在蓬萊市魯房小區12號樓下即其盜竊現場。

  四、被告人于某、呂學偉、邱百福(另案處理)預謀由于某、邱百福盜車,呂學偉負責銷贓。2009年3月1日凌晨,于某、邱百福至萊西市黃海東路人民醫院家屬樓下,盜竊胡志同停放的魯BK2728帕薩特轎車一輛(價值8萬元)。后呂學偉通過網絡聯系,以1.8萬元銷贓給他人。于某得贓款5千元,呂學偉得1.3萬元。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、萊西市公安局接受刑事案件登記表、報案記錄以及被害人胡志同陳述證實,2009年2月28日18時,胡志同將周少澎所有的一輛魯BK2728銀灰色帕薩特轎車停放在萊西市黃海東路人民醫院家屬樓下,次日早上發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯BK2728帕薩特轎車所有人是周少澎。

  3、青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯BK2728帕薩特轎車價值8萬元。

  4、被告人于某、呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄、照片及公安機關情況說明證實,案發后,于某辨認出在萊西市黃海東路人民醫院家屬樓下即是盜竊現場。

  五、被告人于某、呂學偉、張慶義(另案處理)預謀由于某和張慶義盜車,呂學偉負責銷贓。2009年3月12日凌晨,于某、張慶義至萊西市月湖北岸工商銀行家屬樓下盜竊孫芳停放的魯BK1526帕薩特轎車一輛(價值7.8萬元)。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、萊西市公安局接受刑事案件登記表、報案記錄、被害人孫芳陳述證實,2009年3月12日2時許,孫芳將一輛魯BK1526黑色帕薩特轎車停放在萊西市月湖北岸工商銀行家屬樓下,早上發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯BK1526號帕薩特轎車所有人是孫芳。

  3、青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯BK1526號帕薩特轎車價值7.8萬元。

  4、被告人于某、呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某辨認出萊西市月湖北岸工商銀行家屬樓下即是盜竊現場,辨認出張慶義是共同盜竊的人。

  六、2009年7月14日凌晨,被告人于某至龍口市東萊街道富龍小區東棟,盜竊鄒方儉停放的魯YK9229號帕薩特轎車一輛(價值13萬元)。后被告人呂學偉通過網絡聯系,以3.2萬元銷贓給他人。于某得贓款2.2萬元,呂學偉得1萬元。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、龍口市公安局接受刑事案件登記表以及被害人鄒方儉陳述證實,2009年7月13日21時,鄒方儉將張艷清所有的魯YK9229帕薩特轎車停放在龍口市東萊街道富龍小區東棟,次日早上發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯YK9229帕薩特轎車所有人是張艷清。

  3、青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯YK9229帕薩特轎車價值13萬元。

  4、被告人于某、呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄照片證實,案發后,于某辨認出龍口市富龍小區東棟即是盜竊現場。

  七、2009年8月19日凌晨,被告人于某至招遠市河西路實幼之家1號樓院內,先后盜竊李曉東停放的魯YG8790號帕薩特轎車一輛(價值14萬元)、曹振玲停放的魯FJ8692帕薩特轎車一輛(價值13.5萬元),并以5.5萬元銷贓給他人。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、招遠市公安局接受刑事案件登記表以及被害人李曉東、曹振玲的陳述證實,2009年8月18日,李曉東將賀利氏貴(招遠)公司所有的魯YG8790帕薩特轎車、曹振鈴將魯FJ8692帕薩特轎車分別停放在實幼之家1號樓院里,次日早晨均發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯YG8790號帕薩特轎車所有人是賀利氏貴(招遠)公司,魯FJ8692帕薩特轎車所有人是曹振玲。

  3、 青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯YG8790號帕薩特轎車價值14萬元,魯FJ8692號帕薩特轎車價值13.5萬元。

  4、被告人于某對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某辨認出在招遠市河西路實幼之家小區即盜竊現場。

  八、2009年8月31日凌晨,被告人于某至龍口市百盈小區門前,盜竊于江波停放的魯YM3687號帕薩特轎車一輛(價值7.5萬元)。后被告人呂學偉通過網絡聯系,以1.5萬元銷贓給他人。于某得贓款1.5萬元。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、接受刑事案件登記表以及被害人于江波陳述證實,2009年8月30日,于江波將其妻子張巧艷的魯YM3687帕薩特轎車停放在龍口市東萊街道百盈小區1號樓下,次日早晨發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯YM3687帕薩特轎車所有人是張巧艷。

  3、青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯YM3687號帕薩特轎車價值7.5萬元。

  4、被告人于某、呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某辨認出龍口市百盈小區1號樓下即是盜竊現場。

  九、2009年9月15日,被告人于某伙同張慶義預謀盜竊后,至萊陽市鴻達小區二號院1號樓下,盜竊龍虎勝停放的魯YC5058號帕薩特領馭轎車一輛(價值12.3萬元)。后被告人呂學偉通過網絡銷贓給他人,于某贓款2.75萬元,呂學偉得2千元。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、萊陽市公安局接受刑事案件登記表以及被害人萊陽市龍大集團銷售公司工作人員龍虎勝陳述證實,2009年9月15日18時許,龍虎勝將單位的魯YC5058帕薩特轎車停放在萊陽市鴻達小區二號院1號樓下,次日早晨發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯YC5058號帕薩特轎車所有人是龍大食品有限公司。

  3、青市南價鑒字[2010]25號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯YC5058號帕薩特轎車價值12.3萬元。

  4、被告人于某、呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某辨認出萊陽市鴻達小區二號院1號樓下即是盜竊現場。

  十、被告人于某、祁某、呂學偉預謀由于某、祁某盜車,呂學偉負責銷贓。2009年10月31日凌晨,于某、祁某至萊西市頤和花苑西區E1排3號樓下,盜竊原希建停放的魯BK6068奧迪A6轎車一輛(價值24.5元)。后呂學偉通過網絡聯絡,以4萬元銷贓給被告人狄某,狄某又以4.5萬元銷贓給他人。于某得贓款3.4萬元,呂學偉得6千元,狄某得5千元。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、萊西市公安局接受刑事案件登記表以及被害人原希建陳述證實, 2009年10月30日20時,原希建將單位的魯BK6068奧迪A6轎車停放在萊西市頤和花苑西區E1排3號樓下,次日早晨發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表、情況說明證實,涉案魯BK6068奧迪A6轎車的所有人是天和石墨有限公司,原希建是該單位的負責人。

  3、青市南價鑒字[2009]215號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯BK6068奧迪A6轎車價值24.5萬元。

  4、被告人于某、祁某、呂學偉、狄某對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某和祁某辨認出萊西市頤和花園E1排3號樓下即是盜竊現場;于某辨認出被告人祁某就是共同偷車叫“翔子”的人;祁某辨認出于某就是共同偷車的煙臺人。

  十一、被告人于某、祁某、呂學偉預謀由于某、祁某盜車,呂學偉負責銷贓。2009年11月7日凌晨,于某伙同祁某至萊陽市鴻達小區10號、12號樓下,分別盜竊于杰寧停放的魯FC0010號帕薩特轎車一輛(價值12.8萬元)和孫世靖停放的魯FD0399帕薩特轎車一輛(價值7萬元)。后被告人呂學偉通過網絡聯絡,將魯FC0010轎車以3.1萬元銷贓給他人,呂學偉分得贓款1.6萬元,祁某分得1.5萬元,于某將魯FD0399轎車留做自用。案發后,魯FD0399轎車被追繳發還。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、萊陽市公安局接受刑事案件登記表、萊陽市政法委工作人員夏建光、萊陽市羊郡鎮工作人員孫世靖陳述證實,2009年11月6日下午和晚上,萊陽市政法委于杰寧書記將魯FC0010號帕薩特轎車、孫世靖將魯FD0399帕薩特轎車分別停放在萊陽市鴻達小區10號、12號樓下,次日早晨均發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實, 涉案魯FC0010號帕薩特轎車的所有人是萊陽市公安局,魯FD0399帕薩特轎車的所有人是萊陽市羊郡鎮人民政府。

  3、搜查筆錄及扣押物品清單、發還物品清單證實,在于某住處龍口市石梁鎮黃城集村139號扣押涉案魯FD0399帕薩特轎車一輛,已發還失主。

  4、青市南價鑒字[2009]215號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯FC0010號帕薩特轎車價值12.8萬元,魯FD0399帕薩特轎車價值7萬元。

  5、被告人于某、祁某、呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,于某、祁某辨認出萊陽市鴻達小區10號、12號樓下即是盜竊現場。

  十二、被告人祁某、呂學偉預謀由祁某盜車,呂學偉負責銷贓。2009年11月20日凌晨,祁某至萊西市琴島中路二巷12號樓下,盜竊劉丹霞魯BFQ169波羅牌兩廂轎車一輛(價值8.7萬元)。后祁某以1.1萬元銷贓給狄某,狄某又以1.5萬元銷贓給他人。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、萊西市公安局接受刑事案件登記表以及被害人劉丹霞陳述證實,2009年11月19日19時,劉丹霞將魯BFQ169號波羅牌汽車停放在萊陽市琴島中路二巷12號樓下,次日早晨發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯BFQ169號波羅汽車的所有人是劉丹霞。

  3、青市南價鑒字[2009]215號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯BFQ169號波羅汽車價值8.7萬元。

  4、被告人祁某、呂學偉、狄某對上述犯罪供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,祁某辨認出萊陽市琴島中路二巷12號樓下即是盜竊現場。

  十三、2009年12月1日,被告人祁某向狄某索要盜車用的芯片,狄某表示同意并要求祁某幫其盜竊一輛預先看好的奧迪A6轎車,并承諾事后給祁某2萬元好處費。當日,被告人狄某、孟某和祁某分別從膠南、萊西趕到青島市會合,狄某將芯片交給祁某。當晚,狄某帶祁某到青島市市南區徐州路33號甲踩點,指認被害人吳海兵停放于此的魯B10987奧迪A6轎車(價值26萬元),祁某同時又看好了附近被害人蘭明俊停放在徐州路31號的一輛魯B00246帕薩特轎車(價值12.5萬元),并在狄某住宿的旅館內配制好車鑰匙。12月3日凌晨,狄某、祁某至徐州路33號甲,狄某在大門處等候,祁某持狄某提供的鑰匙打開魯B10987奧迪A6轎車車門,但因解不開密碼而未能將車發動,祁某轉而將停放在附近的魯B00246號帕薩特轎車開鎖解碼后盜走。祁某駕車逃離時,告知狄某未能盜走奧迪A6轎車,并將奧迪車鑰匙交還。狄某隨即叫來被告人孟某再次回到現場,由孟某望風,狄某開鎖解碼后將奧迪A6轎車盜走,駕駛至膠南市藏匿。被告人祁某將竊取的魯B00246轎車通過呂學偉聯系,以3.2萬元銷贓給被告人閻某,祁某得贓款2.5萬元,呂學偉得7千元。案發后,魯B10987、魯B00246轎車被追繳發還。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、青島市公安局市南分局出具的接受刑事案件登記表以及被害人青島城市建設投資集團有限責任公司工作人員吳海兵、青島外經貿委工作人員蘭明俊陳述證實,2009年12月2日晚,吳海兵將單位的魯B10987奧迪A6轎車停放在青島市市南區徐州路33號甲樓下,蘭明俊將單位的魯B00246帕薩特轎車停放在徐州路31號4號樓下,次日早晨均發現被盜后報案。

  2、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表、發票及車輛購置稅收據證實,涉案魯B10987奧迪A6的所有人是青島華青房地產開發有限公司,魯B00246帕薩特轎車的所有人是青島市對外貿易經濟合作局。

  3、搜查筆錄及扣押物品清單、發還物品清單、轎車照片證實,從閻某家中扣押的魯B00246帕薩特轎車和從狄某處扣押的魯B10897奧迪A6轎車均已發還失主,并扣押狄某盜車用讀齒器、解碼器等物品一宗。

  4、證人華屹證實,該系狄某的朋友,2009年11月,狄某邀請其來到膠南市,與狄某、孟某一起租住在怡海國際1號樓1單元403戶。12月1日,狄某和孟某一起出去,3日才回來。3日中午11時許,狄某讓其到膠南市疾病防治中心找人拿了一副車牌,回來后交給孟某,裝在他們開回來的奧迪轎車上。

  5、證人于溪證實,該系閻某的朋友。2009年12月上旬一天,該陪著閻某一起來到濰萊高速公路出口一加油站旁邊,以3.2萬元從兩個男青年處買了一輛帕薩特領馭轎車,車牌號是魯B00246。辨認筆錄及照片證實,案發后,于溪辨認出祁某、呂學偉即是賣車的兩個男青年。

  6、 青市南價鑒字[2009]215號山東省涉案物品價格鑒定結論書證實,涉案魯B10987奧迪A6轎車價值26萬元,魯B00246號帕薩特轎車價值12.5萬元。

  7、被告人祁某、狄某、呂學偉、孟某、閻某對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。辨認筆錄及照片證實,案發后,祁某、狄某、孟某辨認出青島市市南區徐州路33號甲、31號樓下即是盜竊現場;祁某、呂學偉辨認出閻某即是買車的人;閻某辨認出祁某、呂學偉即是賣車的人。

  十四、2008年12月2日,王強、賈硯州(另案處理)搶劫被害人郭玉江的魯VS9769號轎車后,聯系被告人呂學偉銷贓,呂學偉明知是搶劫的車輛仍向二人支付購車款2千元。2008年12月4日17時50分,被告人呂學偉在萊西市姜山鎮銷贓時,駕駛魯VS9769轎車沿萊西市姜山鎮政府駐地中心大街由南向北行駛至供銷社南面500米地段,與被害人宮A(男,歿年26歲)駕駛的同向行駛的電動自行車追尾相撞,致被害人宮A和乘車人曲某(女,歿年26歲,系宮A之妻)當場死亡。呂學偉駕車繼續逃逸,與被害人崔金旭駕駛的魯BK9526號轎車相撞,呂學偉棄車逃逸。經萊西市公安局交通事故認定,被告人呂學偉負全部責任。

  證實上述犯罪事實的證據有:

  1、公安綜合查詢系統出具的機動車信息表證實,涉案魯VS9769號桑塔納2000轎車的所有人是被害人郭云江。

  2、萊西市公安局西公移字[2010]2號移送案件通知書證實,萊西市公安局將被告人呂學偉交通肇事一案移送青島市公安局市南分局。

  3、證人郭偉證實,2008年12月2日,其父親郭玉江被人殺害,郭玉江駕駛的魯VS9769號轎車被劫走。

  4、被害人宮A之父宮某證實,2008年12月4日晚,其子宮A、兒媳曲某在萊西市姜山鎮南北大街發生事故死亡。

  5、被告人呂學偉的朋友李永良證實, 2008年12月4日下午,呂學偉向其借了2千元錢,說賣車后還,還讓其找了一個維修工檢查要賣的桑塔納轎車。其怕呂學偉不還錢,就租了一輛車跟著呂學偉開的桑塔納轎車到了萊西市姜山鎮,該在出租車上等候時,突然看見呂學偉一個人發動車向西跑了,該讓出租車跟著,當追到姜山鎮南北大街時,看見路上兩輛車相撞,車上無人,給呂學偉打手機接不通。第二天早上,呂學偉打來電話說他在姜山鎮發生了交通事故。

  6、證人萊西市店埠鎮店埠村村民崔金旭、崔建路證實,2008年12月4日晚6時許,崔金旭駕駛魯BK9526號轎車載著崔建路,行至萊西市姜山鎮南北大街時,迎面一輛轎車突然斜穿過來,其躲閃不及,兩車相撞,對方駕駛人員逃逸。

  7、萊西市公安局交通警察大隊公交認字[2009]3204號交通事故認定書、道路交通事故現場勘查筆錄、現場記錄圖及照片證實,肇事桑塔納轎車的魯KH3748號牌系套牌,實際車牌號為魯VS9769;該轎車的前部被撞變型,前部車體內有紅色塑料碎片,碎片與被撞電動車車體上的紅色車體相符合。被告人呂學偉肇事后逃逸,承擔交通事故的全部責任,被害人宮A、曲某不承擔責任。

  8、萊西市公安局西公刑尸鑒字[2008]200號、201號交通事故尸體檢驗報告書證實,被害人宮A、曲某均因交通事故致顱腦損傷死亡。

  9、犯罪嫌疑人王強供述,其在網上認識了一個網名叫“青島車”收售轎車的青島人。2008年12月2日晚,該與賈硯州搶劫了一輛桑塔納2000型轎車,將司機殺害。其聯系“青島車”賣車,并將車開到萊陽市穴坊鎮,“青島車”分兩次共給其2千元,并承諾再送3千元,但后來聯系不上他,二人就回去了。王強的辨認筆錄及照片證實,案發后,王強辨認出呂學偉就是收贓的人。犯罪嫌疑人賈硯州的供述與王強一致。

  10、被告人呂學偉對上述犯罪事實供認不諱,且與上述證據相互印證。

  公訴機關還出示了以下證據證實相關案情:

  1、案件來源、抓獲經過、發破案經過證實本案的偵破情況及各被告人到案過程。

  2、戶籍證明證實各被告人、被害人的身份情況。

  3、江蘇省徐州市云龍區人民法院[2004]云刑初字第165號刑事判決書證實,2004年12月18日徐州市云龍區人民法院以被告人狄某犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。

  綜上,被告人于某單獨或者伙同他人盜竊轎車13輛,價值154萬元,得贓款22.15萬元,其到案后主動供述了司法機關不掌握的價值109.7萬元的盜竊罪行,其參與盜竊的價值7萬元的轎車一輛已追繳發還。被告人祁某伙同他人盜竊轎車6輛,價值91.5萬元,得贓款5.1萬元,其中盜竊價值26萬元的奧迪轎車系未遂,到案后主動供述司法機關不掌握的價值44.3萬元的部分盜竊罪行,其參與盜竊的價值45.5萬元的轎車兩輛已追繳發還。被告人呂學偉伙同他人盜竊轎車6輛,價值68.8萬元,參與盜竊的價值7萬元的轎車一輛已追繳發還;其銷售、收購贓車8輛,價值79.1萬元,盜竊、銷贓共得贓款5.66萬元。被告人狄某伙同他人盜竊車輛2輛,價值38.5萬元,贓車均已追繳發還;其銷售贓車2輛,價值33.2萬元,得贓款9千元。被告人孟某伙同他人盜竊轎車一輛,價值26萬元,贓車已追繳發還。被告人閻某收購贓車1輛,價值12.5萬元,贓車已追繳發還。被告人馬某收購贓車1輛,價值12.6萬元。在本案審理期間,被告人狄某的親屬代繳罰金2萬元,被告人閻某、馬某的親屬代繳罰金各1萬元。

  另查明,被告人呂學偉的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人宮某、遲某、宮賀、曲某、董某造成如下經濟損失:死亡賠償金894 720元(青島市2009年度城市居民人均可支配收入22 368元×20年×2人),喪葬費25 396元(青島市2009年度在崗職工平均工資25 396元÷2×2人),被扶養人宮賀生活費289 440元(青島市2009年度城市居民人均消費性支出16 080元×18年),上述經濟損失共計1 209 556元。此外,被告人呂學偉駕駛的魯VS9769肇事車輛在中國平安壽光支公司投有機動車交通事故責任強制保險,保險責任如下:死亡傷殘賠償限額11萬元,醫療費用賠償限額1萬元,財產損失賠償限額2千元。壽光支公司系中國平安濰坊中心支公司的分支機構,不具有民事主體資格,其賠償義務由濰坊中心支公司承擔。證實上述事實的證據有:附帶民事訴訟原告人當庭提供的戶籍證明、當地派出所及村委會開具的證明、勞動合同、工資明細表、中國平安壽光支公司出具的交通事故責任強制保險單,公安機關出具的交通事故責任認定書、魯VS9769肇事車輛信息等。

  本院認為,公訴機關及附帶民事訴訟原告人當庭出示的以上證據均來源合法,內容真實,與本案事實有關聯,本院依法予以采信。

  關于被告人呂學偉當庭所提自己沒有預謀盜竊,只是進行銷贓的辯解,經查,其與于某、祁某等人預謀盜竊車輛并由其銷贓的事實,有同案犯于某、祁某的供述予以證實,呂學偉在公安機關的供述相互印證,足以認定,其應系盜竊犯罪的共犯,且起到較為重要的作用,上述辯解不能成立,本院不予采納。

  關于被告人祁某的辯護人所提出祁某在起訴書指控的盜竊魯BK6068、魯FC0010、魯FD0399號轎車的犯罪中系從犯的辯護意見,經查,被告人祁某為學習盜車技術而積極參與該兩起犯罪,并獲得贓款,其應系共同犯罪中積極參與的主犯,上述辯護意見不能成立,不予采納。但上述盜竊犯罪系被告人祁某到案后在司法機關不掌握的情況下主動供述,屬于主動供述司法機關已掌握的同種罪行的行為,在量刑可酌情從輕處罰。所提其在指控的盜竊魯B10987轎車的犯罪中系犯罪未遂的辯護意見,經查,被告人祁某盜竊魯B10987號奧迪轎車時,因意志之外的原因未能得手,應系未遂;其后將鑰匙返還被告人狄某,被告人狄某伙同孟某又將奧迪轎車盜走,系狄某與孟某單獨的盜竊行為,與祁某無關,故上述辯護意見成立,予以采納。所提其認罪、悔罪態度較好,無前科的辯護意見,經查屬實,本院予以采納。

  關于被告人狄某的辯護人所提狄某檢舉他人重大犯罪,積極提供線索抓捕其犯罪嫌疑人,有重大立功表現的辯護意見,經查,被告人狄某向被告人祁某提供盜車所用的芯片,且知道被告人祁某配制了帕薩特轎車的鑰匙,可能要盜竊帕薩特轎車,其行為給祁某盜竊帕薩特轎車提供了幫助,故其應系盜竊帕薩特轎車的幫助共犯,其到案后主動供述祁某盜竊帕薩特轎車的行為屬于如實供述司法機關已經掌握的同種罪行,不能構成檢舉同案犯除共同犯罪之外的其他罪行的行為;被告人狄某到案后還提供了被告人呂學偉、祁某的QQ號碼和電話號碼,公安機關據此抓獲二被告人,但上述QQ號碼及電話號碼系三人犯罪時的聯系工具,被告人狄某應當予以供述,該行為不構成立功,因此,上述辯護意見均不能成立,本院不予采納。所提其到案后認罪、悔罪態度較好的辯護意見,經查屬實,本院予以采納。

  關于被告人閻某的辯護人所提被告人閻某系購車自用,涉案車輛已追繳發還,社會危害性較小,其認罪、悔罪態度較好,無前科的辯護意見,經查屬實,本院予以采納。

  關于被告人馬某的辯護人所提被告人馬某因貪圖便宜購買贓車,主觀惡性較小,且認罪態度好,無前科的辯護意見,經查屬實,本院予以采納。

  關于中國平安濰坊中心支公司的訴訟代理人所提本案肇事車輛系盜搶車輛,被害人當場死亡,未產生搶救費用,本案損失屬于保險公司法定免賠事由,故請求駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求的代理意見,經查,我國《道路交通安全法》第七十六條規定:“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償;……”。《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規定:“本條例所稱機動車交通事故責任強制險,是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失,在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。”第二十一條規定:“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償。”根據上述規定,機動車交通事故責任強制保險是我國法律強制機動車所有人必須參加的保險,主要目的在于保護交通事故中受害人的人身、財產權益。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條中,對于駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的、被保險機動車被盜搶期間肇事的、被保險人故意制造道路交通事故的三種情形作了特別規定,但該條規定也只是規定了保險公司在墊付醫療費用后,有向致害人追償的權利,同時,對受害人遭受的財產損失不承擔責任,但并未免除保險人的其他保險責任,如死亡傷殘賠償金等。因此,濰坊中心支公司的代理人所提本案保險公司具有有法定免賠事由的代理意見沒有法律依據,濰坊中心支公司作為壽光支公司的民事責任代位主體,應在保險責任限額范圍內承擔賠償責任,對上述代理意見本院不予采納。

  綜上所述,本院認為,被告人于某、祁某、呂學偉、狄某、孟某以非法占有為目的,采取秘密手段盜竊他人財物,數額均特別巨大,其行為均構成盜竊罪。被告人呂學偉、狄某、閻某、馬某明知是犯罪所得的車輛而代為銷售、收購,其行為均構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人呂學偉違反交通管理法規,因而發生重大交通事故,致二人死亡,且交通肇事后逃逸,負事故全部責任,其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立,本院予以支持。被告人于某系共同盜竊犯罪中的主犯,應按照其參與的全部犯罪予以處罰;其到案后主動供述了與司法機關掌握罪行同種的較重罪行,有一定認罪、悔罪態度,但因其所犯罪行特別嚴重,故依法不對其從輕處罰。被告人祁某系共同犯罪中積極參與的主犯,其主動供述司法機關不掌握的部分盜竊犯罪事實;在盜竊魯B10987奧迪轎車的犯罪中,系未遂;其參與盜竊的共價值45.5萬元的車輛已追繳發還,故對其所犯盜竊罪依法從輕處罰。被告人呂學偉系共同盜竊犯罪中作用相對較輕的主犯,比照其他主犯從輕處罰;其犯數罪,依法數罪并罰;其對所犯盜竊罪認罪態度較差,酌情從重處罰。被告人狄某在伙同孟某實施的盜竊犯罪中系主犯,在伙同祁某實施的盜竊犯罪中系起幫助作用的從犯,所參與盜竊車輛已追繳發還,依法對其所犯盜竊罪從輕處罰;其如實供述同案犯,認罪態度較好,主動繳納部分罰金,酌情對其從輕處罰;其犯數罪,依法數罪并罰;其在緩刑期間犯新罪,應當撤銷緩刑,與新罪所判處的刑罰實行并罰。被告人孟某在共同盜竊犯罪中,起到次要和輔助作用,系從犯,贓車已追繳發還,依法對其減輕處罰。被告人閻某、馬某到案后認罪、悔罪態度較好,并主動繳納罰金,閻某收購車輛已追繳發還,依法對二人從輕處罰,并依法適用緩刑。附帶民事訴訟原告人所提要求被告人呂學偉賠償經濟損失以及要求中國平安壽光支公司在交強險的保險責任范圍內賠償經濟損失的訴訟請求符合法律規定,應予以支持;但因無證據證實附帶民事訴訟原告人宮某、遲某、曲某、董某已喪失勞動能力,故對要求賠償上述人員被撫養人生活費的訴訟請求本院不予支持;所提要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不在刑事附帶民事訴訟的范圍之內,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第一百三十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十九條、第五十二條、第五十三條、第六十九條、第七十七條、第七十二條、第三十六條、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條、第六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第二款、《道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條、第二十二條之規定,判決如下:

  一、撤銷江蘇省徐州市云龍區人民法院(2004)云刑初字第165號刑事判決中對被告人狄某犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年的緩刑部分。

  二、被告人于某犯盜竊罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

  被告人祁某犯盜竊罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣五十萬元。

  (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2009年12月6日起至2024年12月5日止。罰金自判決生效第二日起三個月內繳納。)

  被告人呂學偉犯盜竊罪,判處有期徒刑十三年,并處罰金人民幣二十萬元;犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑四年六個月,并處罰金人民幣十萬元;犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年六個月,決定執行有期徒刑二十年,并處罰金人民幣三十萬元。

  (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2009年12月6日起至2029年12月5日止。罰金自判決生效第二日起三個月內繳納。)

  被告人狄某犯盜竊罪判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣十萬元;犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣五萬元,決定執行有期徒刑十年六個月,并處罰金人民幣十五萬元;與前罪判處刑罰有期徒刑三年實行并罰,決定執行有期徒刑十三年,并處罰金人民幣十五萬元。

  (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2009年12月5日起至2022年12月4日止。已繳納罰金人民幣二萬元,剩余罰金自判決生效第二日起三個月內繳納。)

  被告人孟某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣五萬元。

  (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2009年12月5日起至2012年12月4日止。罰金自判決生效第二日起三個月內繳納。)

  被告人閻某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。

  (罰金已繳納。緩刑考驗期限,自判決確定之日起計算。)

  被告人馬某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬元。

  (罰金已繳納。緩刑考驗期限,自判決確定之日起計算。)

  三、被告人呂學偉賠償附帶民事訴訟原告人宮某、遲某、宮賀、曲某、董某死亡賠償金、喪葬費共計人民幣920 116元,賠償附帶民事訴訟原告人宮賀被撫養人生活費人民幣289 440元。(于判決生效之日起十日內支付)

  附帶民事被告人中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人宮某、遲某、宮賀、曲某、董某死亡賠償金人民幣11萬元。(于判決生效之日起十日內支付)

  四、隨案移送罪證物品刀子一把、自制鑰匙工具及鑰匙坯一套、芯片一袋、車鑰匙四把、配齒器一個、調碼王二個、偷車工具三套依法沒收。

  如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

  審 判 長  蓋   燕

  代理審判員  尤 志 春

  代理審判員  沈   忠

  二○一○年十一月三日

  書 記 員  李 光 軍


相關評論
問問律師網  |   南京刑事辯護律師網  |   工傷賠償  |   南京律師網  |   12346網址  |   廣西律師  |   法詢在線  |   找法網  |   合同網  |   云南律師  |   法律熱線  |   虛席以待  |  
Copyright ©  南京刑事辯護律師網  皖ICP備12007021號-12  咨詢熱線:15251840888  免費法律咨詢

海南体彩注册