刑事資訊

申訴14年后被宣告無罪!法院:無罪判決無效,法官有精神病

時間:2019-4-8 12:31:32  作者:  來源:  查看:151  評論:0
內容摘要:  79歲的黃志發曾是吉林渾江一縫紉機裝配廠廠長,1984年他因詐騙罪被判無期,2000年,服刑18年后他被釋放。    此后黃志發一直在申訴。2013年他前往白山市中級人民法院信訪,案件由張世奇(化名)法官受理,一年后張世奇將一份無罪判決交給他,并當面宣讀。判決書顯示,本院經審...
  79歲的黃志發曾是吉林渾江一縫紉機裝配廠廠長,1984年他因詐騙罪被判無期,2000年,服刑18年后他被釋放。
  
  此后黃志發一直在申訴。2013年他前往白山市中級人民法院信訪,案件由張世奇(化名)法官受理,一年后張世奇將一份無罪判決交給他,并當面宣讀。判決書顯示,本院經審查認為,原審判決認定黃志發的犯罪事實不清,證據不足,故撤銷原判決,宣告黃志發無罪。
  
  此后,張世奇以辦理國家賠償需要原件為由,又將判決書原件收回,但國家賠償卻遲遲沒有下發。2016年初,黃志發再次找張世奇,但已經聯系不上。同年1月,吉林省白山市中級人民法院回復黃志發說,發現張世奇法官患有精神病,他所做的一切司法文書無效,報案后公安機關帶張世奇到醫院進行鑒定確認,后依法撤案。
  
  2019年2月25日,黃志發及其家屬見到張世奇,但當問及無罪判決時,他只是搖頭,說“不記得了”。目前,張世奇已被調離審判崗位。2月27日,黃志發從辦案民警處看到這名法官的精神鑒定報告,顯示他在辦理黃志發案件時,屬于“待分類的精神病性障礙……無刑事責任能力”。
  
  根據中國裁判文書網,從2014年2月24日到2015年12月22日,張世奇參與的案件共有353件,其職務均顯示為代理審判員。“我爺爺的案子是在2014年,2016年鑒定出法官有精神病,法院怎么證明他(法官)只有在辦理我爺爺的案子時,屬于精神病發作期間。”黃志發的家人如此質疑。
  
  西南政法大學副教授蔡斐(摘錄自新京報時事觀點):
  
  ......
  
  這個判決書算“假”的嗎?媒體報道的照片顯示,這份標明(2014)白山刑監字第4號的刑事裁定書上寫道,本院經審查認為,原審判決認定黃志發的犯罪事實不清,證據不足,故撤銷原判決,宣告黃志發無罪。文末沒有寫出審判員姓名,僅有日期為2014年6月20日,并蓋有“吉林省白山市中級人民法院”的公章。
  
  顯然,這是一份不符合寫作規范的裁判文書,并且,作為一名普通法官,張世奇既不是主審法官,也沒有經過法定程序,就在信訪接待過程中對黃志發作出無罪判決,肯定是不符合程序規定。
  
  但是,對一般民眾的認知而言——既然單位已經蓋章認證,難不成還有假?法院給出的解釋是,“公章是真的,當時管得松。”
  
  這樣的理由并不能令人信服。裁判文書是法院審理過程和結果的記載,是司法判決的載體,也是人民法院確定當事人權利義務的唯一憑證。裁判文書上的印章,是各級審判機關合法存在的象征,自然是人民法院職權和權威的象征。蓋上各級人民法院的印章,就是賦予了裁判文書權威、標識和憑信的意義。
  
  簡單來說,一旦蓋上人民法院的真實公章并進行了有效的送達,那么就應當認定為發生法律效力的司法文書。無論是法官患有精神疾病,或者未經法定程序,或者盜用公章,那都是法院內部的管理問題。
  
  具體到黃志發拿到的無罪裁定書,只要是蓋有真實的印章,就應當認定判決的專業性、嚴肅性和權威性,不能簡單以法官有精神病來推斷判決是假的。從法理上來說,即便這是一份有瑕疵的裁判文書,也不影響它的既判力。
  
  在這個前提下,如果白山市中級人民法院認為相關裁定錯誤,審判委員會經過討論后可以作出本院再審的決定。吉林省人民法院對白山市中院已經發生法律效力的裁定,如果發現確有錯誤,可以指令下級人民法院再審,或者自己提審。
  
  總之,不能因為法官2016年被查出精神疾病,就把之前的判決簡單地判定為假。與其糾纏張世奇的疾病,不如讓法律給黃志發一個最終的說法。


相關評論
問問律師網  |   南京刑事辯護律師網  |   工傷賠償  |   南京律師網  |   12346網址  |   廣西律師  |   法詢在線  |   找法網  |   合同網  |   云南律師  |   法律熱線  |   虛席以待  |  
Copyright ©  南京刑事辯護律師網  皖ICP備12007021號-12  咨詢熱線:15251840888  免費法律咨詢

海南体彩注册